1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Diğer davalıya ait bulunan ---------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---------- vadeli ---------- poliçe numarası ile trafik poliçesinin bulunduğunu, dava konusu kaza nedeniyle oluşturulan hasar dosyası kapsamında --------- hasar onarım bedeli,----------- değer kaybı bedeli olmak üzere toplam -----------poliçe limitinin tükendiğini, bu nedenle davanın reddi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı----------dava dosyasına sunmuş olduğu -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda davacının da kusurlu olduğunu, değer kaybı olduğu iddia edilen aracın öncesinde kazaya karışıp karışmadığının tespit edilmesi gerektiğini, aracının sigortasının bulunduğunu ve tazminatın sigortasından alınması gerektiğini beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davalı ------- şirketine ------- ile sigortalı bulunan ve davalı -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile davacıya ait -------- plakalı araç ve---------plakalı araç arasında meydana gelen zincirleme trafik kazası sonucunda davacının aracında meydana gelen değer kaybının davalılardan tahsili talebine yöneliktir.------------ Müdürlüğü ve Davalı ------- şirketine yazılan müzekkerelere yanıt verildiği görüldü. Mahkememiz yargılama aşamasında --------- rapor alınmış------- raporunda özetle; Davalı ----------nezdinde trafik sigortalı diğer davalı ---------- ait bulunan ve kendi yönetimindeki ---------- plakalı aracı ile kazanın oluşumunda asli ve %100 kusurlu olduğu, davacı sürücü -----------kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, Davacıya ait bulunan ----------- plakalı aracın kazadan önceki piyasa değeri ile onarıldıktan sonraki piyasa değeri arasında ----------- değer kaybı oluşacağı tespit edilmiştir. Davalı ------- tarafından ------------ değer kaybı ödemesi yapmış olması nedeniyle bakiye değer kaybı zararının ----------- olduğu, Davalı ------------tarafından ---------hasar onarım bedeli ve -------- değer kaybı ödemesi yapılmış olması nedeniyle -------- poliçe limitinin tükendiği, bu nedenle bakiye değer kaybı zararından davalı araç sahibi ve kaza anındaki sürücüsü --------- sorumlu olacağını belirten raporunu mahkememize ibraz etmiştir. Bilirkişi raporları usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiştir. 7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur.---------- arabuluculuk Numaralı, arabuluculuk son tutanağında anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.