22. Hukuk Dairesi

Davacı,  tasarruf kesintisi, kurum katkısı ve nemanın  ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme davayı kabul etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık idari bir işlemden kaynaklanmaktadır. Somut olayda kamu kurumu niteliğinde olan davalıya husumet yöneltilerek kurumu belli doğrultuda  tasarruf kesintisi, kurum katkısı ve nema alacağının ödenmesine ilişkin idari işlem tesis etmeye zorlayıcı hüküm kurulması amaçlandığına göre talebin idari nitelik taşıdığı kabul edilmelidir.

Ayrıca tasarruf kesintilerinin ilgililerin iradeleri dışında, idarenin kamu gücü kullanılarak yapıldığı, konunun kamu hukuku alanına ilişkin olduğu gözetildiğinde; tasarruf kesintisi, kurum katkısı ve nemaların tahsili istemiyle,  idareye karşı açılan davanın görüm ve çözümünde, idari yargı yerinin görevli olduğuna dair  Uyuşmazlık Mahkemesi 06/12/2010 tarih ve 2010/186-256 E-K sayılı ilamı ile kesin olarak karar vermiştir.

Bu tür bir uyuşmazlığın idari yargı yerinde görülmesi gerekir. 2577 sayılı İYUK. gereğince “idari eylem ve işlemlerden dolayı hakları zarar görenler tarafından açılacak tam yargı davaları” idari dava olarak belirlenmiştir. Şu durumda davalılar hakkındaki dava 2577 sayılı yasanın 2. maddesi uyarınca adalet mahkemelerinin görevi dışında kaldığından yargı yolu bakımından dilekçenin reddine karar vermek gerekirken işin esasının incelenmiş olması bozmayı gerektirmiştir.