(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2011/3130 E.  ,  2012/1054 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 162 ada 20, 22, 26 ve 29 parsel sayılı 1292,76 m2, 1801,05 m2, 3577,44 m2 ve 915,80 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 162 ada 21 ve 25 parsel sayılı 1983,05 m2 ve 473,35 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 162 ada 23 parsel sayılı 573,92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 162 ada 28 parsel sayılı 334,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... , 162 ada 32 parsel sayılı 1553,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 162 ada 27 parsel sayılı 185,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla davalılar ... ve ... adlarına, 162 ada 30 parsel sayılı 1640,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle paylı olarak davalı ... ve ... adlarına, 162 ada 25 parsel sayılı 473,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., tapu kaydına ve miras yoluyla gelen haklarına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.