(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/10059 E.  ,  2013/10768 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 997 ada 9, 998 ada 5 ve 6 parsel sayılı 8176,19, 11658,24 ve 19096,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, zilyedin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği için gerekli süreyi doldurmamış olması nedeniyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, temyize konu 997 ada 9 parsele yönelik olarak 16.12.2011 tarihinde, temyize konu 998 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarakta 26.04.2012 tarihinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 997 ada 9, 998 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

14.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.