9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu şirketin ----sayılı dosyasında yer alan itirazı ettiği, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcut olup taraflar arasında --- akdedildiği ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirket elektrik kullandığı, Davalı sözleşmenin hitam tarihi olan --- gün evveline yani en geç ---- tarihinde sözleşmenin hitam tarihinde fesh edileceğine dair bildirimi müvekkil şirkete ---- Bildirimler maddesindeki yollardan birini kullanarak --- yapmış olmak durumundadır. Dolayısıyla ---- tarihine dek müvekkil şirkete ulaşmış olan bir fesih ihtarı bulunmadığından sözleşme aynı şartlarla | yıl uzamış ve sözleşmenin hitam tarihi ---- tarihi olmuştur. Ancak somut olayda davalı müvekkil şirkete usulüne uygun ve süresinde bir bildirim yapmaksızın sözleşmenin feshini istemiş ve ---- tarihinde tedarikçi değişikliği yaptığı, Müvekkil şirketin alacağı likit bir alacak olduğunu, Yargılama neticesinde ortaya çıkacak belirsiz bir alacak olmadığını, Davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlular aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.