1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31/03/2021 tarihli ve 2019/3 Esas, 2021/51 Karar sayılı karar davalılar ... mirasçıları C.. B.. v.d. vekili, davacı E.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiş, davacılar F.. B.. v.d. vekili tarafından da süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 23/05/2022 Pazartesi günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı E.. B.. vekili Avukat ..., davacılar F.. B.. v.d. vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden davalı asiller C.. B.., davalı C.. B.., davacı D.. G.., davalı E.. B.., davalı ... geldiler. Davetiye tebliğine rağmen davalı G.. B.. vekili ve diğerleri gelmedi. Yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin ve asillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/28 Esas, 2015/32 Karar sayılı ve 03/02/2015 tarihli dava dosyalarının gerekçeli kararlarının (kesinleşmiş ise kesinleşme şerhi içerir şekilde) ilgili mahkemesinden getirtilerek dosya arasına konulması, geri çevirme gereklerinin eksiksiz olarak yerine getirildiğinin mahkeme hakimince kontrol edilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.