Davacılar, kadastro çalışmaları sırasında miras bırakanları F. K. adına tespit edilen 768 parsel sayılı taşınmazın tespitine itiraz sonucu Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında tespitin yerinde olduğu belirlenmek suretiyle davanın reddine karar verildiğini, ancak kararın hüküm bölümünde gerekçe ile çelişki olacak şekilde miras bırakanları F.ile davalılar adına paylı olarak tesciline ifadesinin kullanıldığını, daha sonra hükmün tavzihine ilişkin olarak verilen kararın hükmün icra edildiği gerekçesi ile infaz edilemediğini ileri sürüp tapu kaydının davalı payları yönünden iptali ile tamamının F.. Karabaş mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davalı İsmail hakkındaki davayı müracaata bırakmışlardır. Davalı N..., miras bırakanlanı olan davalı F... O..ın dava açılmadan önce vefat ettiğini, kadastro mahkemesinin vermiş olduğu kararın kesinleştiğini, tespit tarihinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini bildirip davanın reddini savunmuş, diğer davalılar yanıt vermemişlerdir. Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiştir.