Danıştay 12. Daire Başkanlığı

14.12.2021 BOZULMASINA DANISTAYKARAR IDARI İdare Hukuku 2577 sayılı Kanun 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 765 sayılı TCK 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk ettiği cihetle zamanaşımı nedeniyle ilk derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına dair karar verildiği görülmekte ise de, temyiz başvurusunun diğer sanıklar tarafından yapıldığı ve ortadan kaldırma nedeninin zamanaşımı olduğu dikkate alındığında, davacının Mahkeme kararıyla işlediği tespit edilen söz konusu fiilinin pürü pak olarak ortadan kalkmadığı ve güvenlik soruşturması neticesinde davalı idarenin davacıyı istihdam etmek konusunda çok yönlü değerlendirme hakkına sahip olmasının doğal sonucu olarak takdir yetkisine sahip olduğu dikkate alındığında, işlemin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda tesis edildiği bu durumda, davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu 7070 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanunu 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 24. maddesi uyarınca sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile eklenen Geçici 23 ve 24. maddelerde; 5018 sayılı Kanuna ekli (I), (II), (III) ve (IV) sayılı cetvellerde yer alan kamu idareleri ile bunlara bağlı kuruluşlarda (...) il özel idareleri ve belediyeleri ile bağlı kuruluşlarında ve bu kuruluşlara ait şirketlerde, 4734 sayılı Kanun ve diğer mevzuat hükümleri uyarınca personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım sözleşmeleri kapsamında 04/12/2017 tarihi itibarıyla çalıştırılmakta olanların, 657 sayılı Kanunu 31457 sayılı Resmi Gazete'de, 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu K30963 md.13 K2577 md.49 TCK md.102/4 K657 md.48 K375 md.24 K31457 md.3 K5018 md.48 K765 md.104/2 K7070 md.60