1. Hukuk Dairesi

Davacı Hazine, davalıların miras bırakanı adına kayıtlı .parsel sayılı taşınmazın tamamının Akşehir Gölü kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek tapusunun iptalini istemiştir. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, taşınmazın tamamının kıyı-kenar çizgisi kapsamında bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.                                                                                                              -KARAR- Dava, tapu iptali ve terkin isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, çekişme konusu taşınmazın 28.11.1997 tarih 5/3 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca yapılan inceleme sonucu saptanan kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığı anlaşıldığına göre, tapunun iptaline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak, dava kabulle sonuçlandığı halde davacı yararına yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması doğru değildir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.1.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.