1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki bulunduğu 23 sayılı parseldeki .numaralı bağımsız bölüme davalının müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın davacı taşınmazını işgal ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.                                                                           -KARAR- Hükümden sonra temyiz aşamasında davacının verdiği 14.11.2006 tarihli dilekçeyle davacının davasından vazgeçtiği anlaşılmaktadır. Buna göre, vazgeçmeden ötürü gerekli kararın verilebilmesi için hüküm bozulmalıdır. Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK.'nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 31.1.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.