1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakanın 29.7.1983 tarihinde damadı olan davalı A..yi vekil tayin ettiğini, ancak vekilin vekalet görevini kötüye kullanmak suretiyle muris tüm mal varlığını, diğer davalı eşine satış ve bağış şeklindeki işlemlerle temlik ettiğini, bu işlemlerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ayrıca vekelatnamenin verildiği tarihten itibaren ..yıllık zaman aşımı süresi geçtikten sonra yapılan devirlerin “yoklukla hükümsüz” bulunduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve miras payı oranında tescil, olmazsa tenkis istemiştir. Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davada vekalet görevinin kötüye kullanması hukuksal nedenine dayanıldığı, miras bırakanın terekesinin elbirliği mülkiyetine tabi olup, mirasçılardan her birinin kendi payı oranında istekte bulunmasına yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.