1. Hukuk Dairesi

Davacı,kayden maliki bulunduğu .ada ..parsel sayılı taşınmazı davalıların haksız işgal ettiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiş,hükümden sonra davasını geri aldığını bildirmiştir. Davalılar,dava konusu taşınmaza müdahaleleri olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlar,davalı C.tarım Ürünleri A.Ş.davacı ile imzaladıkları genel kredi sözleşmesinin iptalini,borcun yeniden tespitini,davacının mülkiyet ve ticari işletme rehninin iptaline karar verilmesini savunmuştur.