1. Hukuk Dairesi

Davacılar,miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 45 parça taşınmazını davalılara satış yoluyla temliki ettiğini,satışların gerçek olmadığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline, olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar,davacıların mirasçı olmayıp dava açma hakları olmadığını,dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldıklarını,murisin satış bedelini hayır işlerinde kullandığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece,çekişme konusu taşınmazların davalılara temlikinin muvazaalı olduğu, 45 parça taşınmazı satan murisin yoksulluk çekmesi ve huzurevinde kalmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.