(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalının kendisi hakkında açıtığı Yazıhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/105 İsas sayılı davasını kazanıp, bu kararı icra takibine koyduğunu, daha sonra davalının imzasını taşıyan belge ile bu dosya borcunu ödediğini ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalının, davacı hakkında açtığı ecrimisil dosyasını kazandıktan sonra, bu kararı takibe koyduğu, dosyadaki delillerden anlaşılmış olup; davacı, davalının imzasını taşıyan belge ile dosya borcunu ödediğini belirterek, borçlu olmadığının tespiti talepli bu davayı açmıştır. Ancak yapılan yargılama sonucunda, bu belgenin sahte olarak düzenlendiği anlaşılmış ve davanın reddine karar verilmiştir. Davalı cevap dilekçesinde kendi yararına %40 tazminata hükmedilmesini talep ettiği halde, İİK'nun 72/4 maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı incelenerek, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.