23. Hukuk Dairesi

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: I-. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile: Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/744E., 2017/509K. sayılı dava dosyasında verdiği 19/07/2017 tarihli HÜKMÜNÜN KALDIRILMASINA, YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA. Buna göre: "Davanın kısmen kabulü ile 68.175,09 TL'nin ödeme tarihi olan 07.04.2015 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, Fazlaya ilişkin istemin reddine. Alınması gereken 2.487,62 TL harçtan peşin alınan 1.164,27 TL 'nin düşümü ile kalan 1.323,35 TL harcın davalıdan alınıp Hazineye gelir kaydına. Davacı tarafından yatırılan 1.164,27 TL peşin ve 27,70 TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca kabul edilen 36.416,68 TL miktar üzerinden Hesaplanan ve takdir olanan 4.355,83 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan toplam 697,50.TL (müzekkere ve tebligat gideri: 197,50 TL ve bilirkişi ücreti: 500,00 TL) yargılama giderinin kabul oranı % 53 olan 369,68 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırına iadesine," II- Peşin alınan istinaf harcının iadesine. III- A.A.Ü.T. uyarınca 5.100,-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine. V- HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafı 31/05/2022 tarihinde, duruşmalı yapılan inceleme sonucunda, davacı vekili Av. ...'ın yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, HMK m. 362/1-a gereğince miktar veya değeri yüz yedi bin doksan (107.090,-) Türk Lirası'nı geçmeyen davalara ilişkin kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağından miktar itibari ile KESİN olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi. GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2022 ....