5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

02.06.2022 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. maddesinin 2. fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ---- sayılı İcra Dosyası celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, ---sayılı dosyası ----üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmış, ----- tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.--- tarihli bilirkişi raporunda özetle, "...Davacı tarafın-- yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil kudretine haiz olmadığı-------- yıllarına ait ticari defterlerinin ise sahibi lehine delil kudretine haiz olduğu; Davalı tarafın usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinin sahibi lehine delil kudretine haiz olduğu; Dava konusu icra takibinin dayanağı hesap ilişkisinin----- yılından devreden tutar ile ---- yılındaki faturalar ve ödemelerden oluştuğu; --- yılından devreden---- karşılığında mal veya hizmet verildiğine ilişkin ispat yükünün yerine getirilmiş olduğu değerlendirilen toplam---- tutarındaki faturalar ve davalı tarafından yapılan ödemeler ile iade faturaları toplamı olan ----birlikte değerlendirildiğinde--- takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan ----- asıl alacak ve ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam ----- alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını..." yönünde görüşlerini bildirmişlerdir.Kural olarak, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf, o vakıayı ispat etmeye mecburdur (4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 7101 sayılı Kanun K4721 md.6 HMK md.222/4 HMK md.222 İİK md.67 K7101 md.61 K6102 md.4 TBK md.117 K6098 md.117