1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakanın 465 parsel sayılı taşınmazını torunu E. Ö.a verdiği vekaletle davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gibi murisin ehliyetsiz olduğunu, davalının iyiniyetli bulunmadığıni ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, iyiniyetli olduğunu, bedelini ödeyerek taşınmazları satın aldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.