(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/5666 E. , 2011/1884 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dahili davalılar D.. A.. ve B.. A.. adlarına mahkeme kararı tebliği aynı konutta birlikte ikamet ettikleri şerhi verilerek ve eşi olduğu belirtilerek Selda Akmeşe’ye yapılmıştır. Karar kendisine tebliğ edilen Selda’nın aynı zamanda iki ayrı kişinin yasal olarak eşi olması hukuken mümkün değildir. Buna göre mahkeme kararının dahili davalı D.. A..’ye tebliğinin usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin dahili davalı D.. A..’ye Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümleri dikkate alınarak yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
