(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/5599 E.  ,  2011/1310 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 178 ada 104 parsel sayılı 1012,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 178 ada 105 parsel sayılı 1381,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesine şerh verilerek davalı ..., 178 ada 121 ve 122 parsel sayılı 3461,86 ve 4995,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ve müşterekleri adlarına paylı olarak tespit edilmişlerdir. Davacı ..., yasal süresi içinde, babası ........ mirasçılarına ait olan kavaklık ve su havuzu olarak kullandıkları taşınmazın davalılara ait 178 ada 104 ve 105 parsel sayılı taşınmazlar içerisinde kaldığı iddiasına dayanarak, bu bölümün tespitinin iptali ile kendisi ve müşterekleri adlarına tespit edilen 178 ada 121 ve 122 parsel sayılı taşınmazlara eklenmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.