Davacılar, müştereken maliki oldukları ...ada ..parsel sayılı taşınmazın davalıların ..no’lu parseli ile birleştirilerek üzerine bina inşa edilmesi için dava dışı yüklenicilerle sözleşme düzenlediklerini, ancak yüklenicinin inşaatı yarım bırakması nedeniyle açtıkları sözleşmenin feshi ve tapu iptal-tescil davasının kabulüne karar verilerek yeniden adlarına tescili sağladıklarını, davalıların her iki parsel üzerindeki binayı halihazır durumu ile kullandıklarını, kendilerinin taşınmazdan faydalanmalarını engellediklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemişlerdir. Davalılar, davacıların parseli ile kendi parsellerinin yan yana olup imar açısından tevhitli olduğunu, inşaatın her iki parsel üzerine yapılmış olması nedeniyle davacıların parselindeki inşaatın yıkımı halinde kendi parsellerindeki inşaatın zarar göreceğini, intifadan men edilmediklerini bildirip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların inşaatta kendi paylarına düşen bölümü kullandıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.