(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/3218 E. , 2011/1907 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davanın tenkis davası olduğu, miras bırakan ...'in davalı ...'e yapmış olduğu pay temlikinin bedelli ve gerçek satış olduğunun dosya kapsamı ile anlaşılmış olmasına göre, satışın muvazaalı olduğu ve buna bağlı olarak temlikin açıkca saklı payları zedeleme amacıyla gerçekleştirildiği iddiasının kanıtlanamadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.40. TL onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 18.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
