(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/8650 E. , 2010/580 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1.Kararı davalı vekili olarak temyiz eden ve davalı ... vekili Av. ...'in yetki belgesi ile kendisini yetkililendirdiğini söyleyen Av. ... ...'ın dosya içerisinde yetki belgesine rastlanılmamıştır. Yetki Belgesi bulunuyorsa dosyaya ibraz edilmeli, yoksa durum belgelendirilmelidir.
2.Kadastro Kanunu'nun 36. maddesi ile 10.05.1965 gün ve 1965/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, kadastro davalarında temyiz yoluna başvurulması halinde mahkemece alınması öngörülen ilam harcının 1/4'ünün temyiz harcı olarak peşin alınması ve 06.06.2008 tarihinden itibaren de temyiz başvuru harcı ilaveten alınması gerekmektedir. Mahkemece temyiz harcı ve temyiz başvuru harçları alınmaksızın dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. HUMK'nun 434. maddesine göre temyiz harcı ve temyiz başvuru harçlarının alınması, harçlar yatırıldığında temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
