(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/7450 E.  ,  2011/5668 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 103 ada 341, 129 ada 24, 178 ada 2, 179 ada 2, 180 ada 4, 8, 12, 14, 16, 18, 19 ve 23, 182 ada 3 ve 5, 183 ada 30, 33, 37, 39 ve 41, 186 ada 13 ve 17, 205 ada 4, 6, 7 ve 8, 212 ada 26 ve 103, 237 ada 33 parsel sayılı 464.30, 8331.41, 6477.89, 5389, 483.68, 373.95, 2151.32, 143.25, 15164.65, 955.25, 1637.41, 1580.83, 14941.69, 24844.92, 10448.29, 7625.76, 3950.13, 2146.72, 9955.06, 829.22, 8005.58, 52923.31, 14059.59, 2803.07, 3530.81, 9210.85, 36461.13 ve 5784.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sit alanı içerisinde kaldıklarından söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., .... intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 178 ada 2, 179 ada 2, 180 ada 12, 14, 16 ve 19, 183 ada 30, 33 ve 41, 186 ada 13 ve 17, 205 ada 4 ve 6, 212 ada 103 ve 237 ada 33 sayılı parsellerin, davacı ... , aynı nedenlerle 103 ada 341, 129 ada 24, 180 ada 8 ve 23, 183 ada 37 ve 39, 205 ada 7 ve 8, 212 ada 26 sayılı parsellerin, davacı ... , aynı nedenlerle 180 ada 4 ve 18, 182 ada 3 ve 5 sayılı parsellerin adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda kesin süre içinde eksik karar ve ilam harcının tamamlanmaması nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına, dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.