(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/47 E.  ,  2010/310 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 143 ada 34 ve 219 ada 4 parsel sayılı 1861.91 ve 5720.42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... oğlu ...'in zilyetliğinde olmakla beraber zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmaması nedeniyle ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşamı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli 219 ada 4 sayılı parsele ilişkin hükmün ONANMASINA,

2.Davalı Hazine vekilinin 143 ada 34 sayılı parsele yönelik temyizine gelince; mahkemece davacının dayandığı tapu kaydının iki sınırı itibariyle çekişmeli taşınmaza uyduğu ve zilyetliğin terkedilmediği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de yapılan değerlendirme ve varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacının dayandığı 26.05.1987 tarih, 35 sıra nolu tapu kaydının taşınmaza uyduğu kanıtlanamadığı gibi, taşınmazda tespit tarihine kadar ekonomik amaca uygun kazanmayı sağlar nitelikte zilyetliğin bulunmadığı da dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.