(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/8269 E. , 2011/3696 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... 9. İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Şirket borcunun 30.382,10 TL olması ve borçlu şirketin üzerine kayıtlı; ..., ..., ..., ...,... ve ... plaka sayılı araçların takipten kısa bir süre önce alacaklılara zarar verme kastiyle farklı üçüncü şahıslara satıldığının iddia edilmesi karşısında, dosya içerisindeki borçlu şirkete ait yalnızca 2006 ve 2007 yılı bilançoları ve gelir tablosu üzerindeki incelemeye dayalı olan bilirkişi raporu yetersiz, şirketin tam olarak borcu ödeme gücü bulunup bulunmadığını belirlemekten uzaktır. Bu nedenlerle, borçlu şirketin ticari defter ve belgeleriyle bilançoları ve banka hesapları üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak, araç satışlarından sonraki mevcudu itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne haiz olup olmadığı belirlenmeli, ödeme gücünün bulunmadığının saptanması halinde bu kez yukarıda plakaları bildirilen araçların satış sözleşmelerinin onaylı örnekleri getirtilerek satış tarihleri de dikkate alınarak, satışların alacaklıyı zarara sokmak kastiyle yapılıp yapılmadığı hususu tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.