26. Hukuk Dairesi

03.06.2022 KALDIRILMASINA ISTINAFHUKUK HUKUK Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesinde belirtilen taleple bağlılık ilkesine aykırı olduğunu, hakimin tarafların talep sonucuyla bağlı olup talepten fazlasına hükmedemeyeceğini, davacı tarafın maddi tazminat yönünden talep miktarı 264.730,43 TL iken talep aşılarak 418.005,70 TL alacak üzerinden hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, talep miktarı üzerinden alacağa hükmedilmesi gerektiğini, açılan her davanın, harçtan istisna ve muafiyet söz konusu olmadıkça harca tabi olduğunu, nisbi harca tabi bir dava açılmış ise 492 sayılı Harçlar Kanunu 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesinde belirtilen taleple bağlılık ilkesine aykırı olduğu gibi, Harçlar Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 6100 sayılı HMK'nın taraf ehliyetini düzenleyen 50. Maddesinde; "medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanın, davada taraf ehliyetine de sahip olduğu", TMK.'nın 28. maddesinde de "kişiliğin, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlayacağı ve ölümle sona ereceği" düzenlenmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu HMK md.353/1 TBK md.51 K6100 md.6 K6100 md.26 HMK md.355 K4721 md.28/1 K492 md.32 K6100 md.50 HMK md.26 HMK md.114