1. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Davacılar, kayden maliki bulundukları çekişme konusu taşınmazlara davalılar tarafından gecekondu yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım istemişlerdir. Davalılar, imar öncesinde yapılarını kadastral parsele inşa ettiklerini bildirerek, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, tecavüzün imar uygulaması sonucu oluştuğu, muhdesat bedelinin davalıya ödenmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

09.07.2007 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 591 sayılı kadastral parsel üzerinde imar öncesinde inşa edilen bir yapının bulunup bulunmadığı, gerçektende bu parsele bir bina yapılmış ise imar uygulaması ile davacılar adına sicil kaydı oluşturulan 5 sayılı parsele tecavüzlü hale gelip gelmediğinin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, böylesine bir olgunun saptanması halinde taraflar arasındaki çekişmenin çözümünde 3194 Sayılı İmar Yasasının 18. maddesi hükmünün uygulanması gerekeceğinin gözetilmesi aksi takdirde, davacıların Türk Medeni Kanunu K591 md.18