(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/5570 E.  ,  2011/1882 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... ada ..., ... ada ..., ..., ...; ... ada ..., .., ...; ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı 198,61, 275,49, 313,28, 802,55, 1490,12, 1220,84, 50,20, 575,81, 1297,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/6 pay ile davacı Y.. Ş.. ve 4/6 pay ile davalı A.. Y.. adlarına tespit edilmiştir.

İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı Y.. Ş.., yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak ... ada ..., ... ada ..., ..., ve ... sayılı parsellerin, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ise ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ve ... sayılı parsellerin tamamının adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Y.. Ş.. tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.