1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakanları H.’in, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak, maliki olduğu 390, 391, 388, 402, 191, 347, 738 ve 26 parsel sayılı taşınmazlarını, murisin ikinci eşi ve onun oğlu olan davalılara temlik ettiğini ileri sürüp, tapu iptal ve  pay oranında adlarına tescilini  istemişlerdir. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, temliklerin muvazaalı ve bedelsiz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.