(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/14411 E.  ,  2013/13753 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 7269 sayılı Kanuna göre yapılan afet kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 1 parsel sayılı 1047,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeni ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın daha önce aynı kanun kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sonunda miras bırakan ... adına 23 ada 1 parsel numarası ile tespit ve tescil edildiği, davalı adına tespit ve tescil yapılan kadastro işleminin mükerrer kadastro olduğu iddiası ile 2. Kadastro çalışması sonucu oluşan tapu kaydının iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesis kadastrosu ile mükerrer oluşan tapu kaydının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mükerrer olduğuna karar verilen 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün daha sonra 2005 yılında yapılan arazi kadastrosu ile tespiti yapılan 144 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile çakıştığı, bu bölümde 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin yapıldığı 2001 yılı itibari ile mükerrerlik bulunmadığı anlaşıldığı halde bu bölüme isabet eden tapu kaydının da iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davalıya iadesine, 30.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.