5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete 17/02/2018 tarihinde 32.640 KG ve halk arasında 14'lük ve 16'lık diye tabir edilen demir siparişi verdiğini, demir siparişinin KDV dahil toplam miktarının 127.100,00 TL olduğunu, talep üzerine davalı şirketin aynı gün müvekkiline talep edilen malın faturasını kestiğini, ancak uzun beklemelere rağmen davalı şirketin talep edilen demir miktarını müvekkiline teslim etmediğini, yaklaşık 8 ay sonra davalının müvekkili şirket hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilin malın teslim edilmediğinden bahisle 7 gün içerisinde takibe konu ödeme emrine itiraz etmek üzereyken davalı şirket yetkilisi olan Yalçın Koç'un müvekkilini arayarak ilgili malın Ankara'dan tıra yüklendiğini ve en geç 2 gün içerisinde malın kendisine teslim edileceğini beyan ve taahhüt ettiğini, davalı şirket temsilcisinin sözüne güvenen müvekkilinin iyi niyetli olarak icra takibine itiraz etmediğini, uzun süre beklenilmesine rağmen faturası kesilen malın müvekkiline teslim edilmediğini, davalının hileli davranışı ile icra takibinin kesinleştiğini, davalı şirket temsilcisinin yapılacak bir kısım ödemeden sonra malın teslim edileceği beyanına güvenen müvekkili şirketin kısım kısım borcu ödediğini, bu arada davalı şirketin müvekkili şirketi haciz tehdidi altında bıraktığını, müvekkili şirketin böylece toplam 180.794,00 TL icra dosyasına mahsuben ödeme yaptığını, davalının tahsil ettiği miktarları icra dosyasına bildirmediğini, talep üzerine taraflar arasında 17/03/2021 tarihinde dosya borcunun 200.000,00 TL'ye sabitlemek suretiyle 10 adet 20.000,00 TL'lik bono verildiğini, arada yapılan protokole göre ödemelerin düzenle şekilde yapıldığı takdirde icra dosyasında işlem yapılmayacağı ve üst üste 2 taksitin gecikmesi veya ödeme yapılmaması halinde o ana kadar yapılan ödemelerin icra müdürlüğünün geçmiş dosya borcuna mahsup edileceğinin hüküm altına alındığını, müvekkilinin protokol gereği ilk 7 senedi ödediğini, müvekkiline söz verilen mal teslim edilmediğinden son 3 senedi ise ödemediğini ve protokolün geçersiz hale geldiğini, gerek icra dosyasına gerekse davalı vekilinin hesabına ve protokol gereği yapılmış senetler karşılığı yapılan ödemenin 180.794 TL olduğunu, bu miktarın ödenen her bir tarihte icra dosyasına mahsup edildiğinde alacaklıya fazladan 839 TL ödeme yapıldığını, davalının malı teslim etmediği ve dosya borcunu fazlası ile tahsil ettiği halde müvekkilinin araçlarına haciz koydurttuğunu, davalının iyiniyetli olmadığını ileri sürerek müvekkilinin Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ve takip talebinde yazılı 127.000,16 TL ile tüm ferileri üzerinden borçlu olmadığının tespitine, açılan İstirdat davasının kabulü ile icra dosyasına konu faturada yazılı malın müvekkile teslim edilmediğinden, davalıya yapılan 180.794 TL ödemenin her birinin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.