1. Hukuk Dairesi

Davacı, asıl davasında kayden  maliki olduğu 38 parsel sayılı taşınmaza, davalıların portakal ağacı dikmek ve yol olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuş; daha önceden açtığı ve bilahare birleşen davasında ise, diktiği direklerin davalılarca sökülerek 38 sayılı parselinin yaklaşık 200 m2 lik kısmına tecavüz edildiğinden bahisle elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı M.'nın kayden davacıya ait bulunan 38 parsel sayılı taşınmaza haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın elattığı, davalı D.'un müdahalesinin olmadığı, elatılan alan içerisinde ağaç bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.