7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılarak davacı müvekkilinin alacağı talep edildiği, davalı ödeme merini tebellüğ ettiğini, müvekkilinin davalı hakkında yaptığı takibe konu edilen 10/07/2019 tarihli, 54.752,00 TL Bedelli fatura içeriğinde belirtilen hizmetlerin davalıya verilmesinden doğan bakiye alacağı dayandığını, davalının faturadan kalan bakiye borcunu tüm uyarılara rağmen ödememesi nedeniyle 51.007,83 TL alacak için icra takibi yaptığını, davalı yapılan takibe borcu olmadığı yönünde itiraz ederek takibi durduğu için takibin devamını, alacağın tahsili için bu davanın açılması zorunluluğu doğduğu, davalının ticari ilişkiden kaynaklanan borcunun miktarını bilmemesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin alacağı likit alacak niteliği olduğunu, alacak likit olmasına rağmen takibe itiraz edildiğini, davalı borçlunun kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir.