Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine faturadan kaynaklı ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirketin yaklaşık 10 yıldır aynı adreste ... Hastanesi olarak hizmet vermekte olduğunu, taraflarına tebligatın usulsüz olarak yapıldığını, dosyanın kesinleştiğini, müvekkil şirkete fiili haciz uygulandığını, haciz esnasında takipten haberdar olunmadığı için müvekkilin hacze itiraz ettiğini, hacze konu edilen cihazların hasta sağlığını ve güvenliğini tehlikeye sokacak cihazlar olduğunu, özel teknik eleman gözetiminde dikkatli ve özenli taşınması ve saklanması gereken cihazlar olduğunu, bütün itirazlara rağmen davalıların haciz ve muhafaza işlemi gerçekleştirdiğini, muhafaza altına alınan cihazın yediemine teslim edildiğini, işlem sırasında cihaza gerekli dikkat ve özenin gösterilmediği ve sürükleyerek zarar verildiğini, taraf müvekkil şirket hakkında haciz işlemlerinin devam ettiğini, şirkete ait 3 adet araca haciz konularak yakalama talep edildiğini, haczin kaldırılması yönünde tedbir kararı verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle müvekkilin takibe konu faturadan kaynaklı borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.