1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketler arasında ticari ilişki olduğunu, davacı .... şirketinin İzmir merkezli olduğunu ve davacı ..... şirketine ... kargo aracılığıyla ....bank A.Ş. ..... Şubesine ait keşidecisi .... Mühendislik Makina San ve Tic. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 15/05/2017 ve .... çek numaralı 50.000,00 TL miktarlı çeki yolladığını, davaya konu çek ile birlikte 30 adet çekin kargo aracından çalındığını, davaya konu çek üzerindeki imzanın ve kaşenin sahte olduğunu, davalılar ile aralarında hiçbir ticari ilişki olmadığını, borçlarının bulunmadığını, dava konusu icra takibinin tedbiren durdurulmasını talep ettiklerini, bu sebeplerle dava konusu çek için başlatılan icra takibinin tedhiren durdurulmasına, davalı yana borçlu olmadıklarının tespitine, çekin yelkili ve meşru hamilinin ..... şirkeli olduğunun tespitine ve çekin iadesine, takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere tazıminat ödenmesinc, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalılara mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak süresi içerisinde davaya cevap verilmediği anlaşıldı. Davalı ...' ın, 22.03.2018 tarihli açılan davayı kabul ettiğine dair dilekçeyi dosya içerisine sunduğu görülmüştür. ATK Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen ... tarihli rapor içerisinde, dava konusu çek üzerindeki davacı ..... Isı şirketine ait kaşe altındaki imzaların, davacı .... Isı şirketi yetkililerine ait olmadığının belirtildiği görülmüştür.