11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

21.06.2022 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Ceza Hukuku 30436 sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 20/1 maddesine göre de ceza koşulunun haksız olduğunu, davacının 30436 Sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 35/5 maddesine aykırı hareket ettiğini, müvekkili davalı şirketten eletrik tüketim bedelinin süresinde ödenmemesi nedeniyle cezai şart kararlaştırılması genel işlem koşulu niteliğinde olduğunu, davacı taraf %15 oranında cezai şart alacağının olduğunu beyan etmekte olduğunu, müvekkili ile taraf arasında imzalanan ve tümü genel işlem koşulu niteliğinde olup, sözleşme maddeleri müvekkili kurum ile hiçbir şekilde müzakere dahi edilmeden imza edildiğini, 6098 sayılı TBK'nun uygulanması ile ilgili olarak kişi açısından bir sınırlama yapılmadığını, yani genel işlem koşullarına ilişkin düzenlemeler tacirler yanında tacir olmayanlar (tüketiciler, alıcılar, müşteriler) içinde uygulanabileceğini, 2003 tarihli, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin, Müşteri hakları ve zararların tazmini başlıklı 33. maddesinde; "Bu Yönetmelik hükümleri uyarınca elektrik enerjisi hizmeti alan müşterilerin hakları ve zararlarının tazmini konusunda, Kanunu 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu K30436 md.20/1 K2004 md.67 TBK md.100 K4077 md.10/3 K30436 md.35/5 K6446 md.1 K6098 md.33 K6100 md.17