Aramaya Dön

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ----- akdolunduğunu, müvekkili bankanın dava dışı ---- tutarındaki --- talimatının dava dışı ----- numaralı hesabından borçlandırılarak gerçekleşmediğini sağlamış olduğunu, ancak --- tarihinde dava dışı banka müşterisi ------ilk yüklemede hesap numarası hatası nedeni ile yaptığı yüklemenin iptalini istediğini, bunun üzerine ilk yüklemenin iptal edildiğini, talimat geldikten sonra data ödemesinin müvekkil bankaca çalıştırıldığını, ancak kaydın sisteme tekrar gelmesi üzerine datanın çalışmadığı düşünülerek datanın tekrar çalıştırıldığını ve --- adet ödemenin sehven ve mükerrer şekilde çıktığını, bu --- adet işlemden bir kısmının iadesinin sağlandı ise de davalıya yapılan ödemenin iadesinin dava tarihi itibari ile sağlanmadığını, davalının da aralarında bulunduğu davalılara sehven ödemeler yapıldığını, davalıya da ----- ödeme yaptığını beyan etmiş, davalıdan masrafın sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince, sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans temerrüt faizinin iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
01.07.2022 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu