6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, -- tarihinde --- sularında sürücü---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı kamyon ile --- istikametinden--- seyir halinde iken önünde seyreden --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı çekiciye bağlı ----- plaka sayılı ----- arkadan çarpması neticesinde ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza kapsamında -yolcu olarak bulunan müvekkili ---- vefat etmiş olduğunu, kaza tespit tutanağına göre ---- sayılı araç sürücünün KTK Madde 84/d arkadan çarpma maddesini ihlal etmiş olduğunu, ---- plaka sayılı çekici sürücüsünün ise KTY Madde 116 ihmal etmiş olduğunun belirtilmiş olduğunu, yolcuların ise kusurlarının bulunmadığını, ---- plaka sayılı aracın ---- Poliçesinin bulunduğunu ve bu poliçede manevi tazminat klozunun bulunduğunu ve bu tazminat limitinin ---- olduğunu, bu nedenle müvekkilinin manevi zararının ilgili sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, açıklanan nedenler ile anne -----manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.