13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının iş bu takibe haksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacı tarafından, davalı tarafa banka yolu ile ---- gönderildiğini, ancak iade edilmesi gereken bu paranın, davacı tarafından defalarca istenmesine rağmen iade edilmediğini, davacının faizlerle birlikte----- bakiye alacağı bulunduğunu, aradaki ilişkinin ticari ilişki olması ve temerrüdün de söz konusu olması nedeniyle, keşide edilen ihtarname tarihinden itibaren ticari faiz hesabı yapılıp talep edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı tarafın haksız itirazının iptaline karar verilerek ------ üzerinden takibin devamına, asıl alacak miktarının % 20’sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmitir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap