(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/258 E.  ,  2010/2712 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 131 ada 1, 2, 5, 39, 40 parsel sayılı 4686, 3290, 3890, 3390 ve 7478 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 131 ada 1 sayılı parsel köy halkı tarafından harman yeri olarak kullanılması nedeniyle, 131 ada 2 ve 39 sayılı parseller dava dışı 3 sayılı parsele uygulanan vergi kaydının, 131 ada 5 sayılı parsel dava dışı 6 sayılı parsele uygulanan vergi kaydının, 131 ada 40 sayılı parsel ise dava dışı 4 sayılı parsele uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olarak harman yeri niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., yasal süresi içinde 131 ada 1, 2 ve 39 sayılı parseller hakkında, davacı ... 131 ada 5 sayılı parsel hakkında, davacı ... 131 ada 40 sayılı parsel hakkında irsen ve taksimen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddi ile çekişme konusu 131 ada 1, 2, 5, 39 ve 40 sayılı parsellerin tespit gibi harman yeri olarak sınırlandırılmalarına karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.