13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- tarihinde davalılardan ----plakalı şehirler arası---- yolcu bulunduğunu, direksiyonun hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin bu kaza nedeniyle yaralandığını, davalılardan --- söz konusu aracın ticari işleteni olup davalı ---- olduğunu, sigortalı şirketin ve davalıların maddi ve manevi tazminat sorumlu olduğundan bahisle arabuluculuk görüşmesinden de anlaşma sağlanamadığını müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla ---- plakalı aracın aynına ve kaydına dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ----- maddi, ------ manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --------- cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevli ve yetkili mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın sorumluluğunun ------ olduğunu, olayın olduğu gün havanın yağışlı olduğunu, davacının araçta kemer takması gerekirken takmadığından bahisle söz konuyu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.