1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras  bırakanlarından kalan  çekişmeli 21 parça taşınmazdaki paylarının davacılardan Mustafa’ya  devredilmesi için  vekalet verdiklerini, ancak  vekilin bu payları davacı Mustafa’nın oğlu olan  davalı G.e  temlik  ettiğini öğrendiklerini ileri  sürerek taşınmazlardaki paylarının iptaliyle  davacılardan Mustafa adına tescilini  istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, vekalet  yetkisinin  kötüye  kullanıldığı gerekçesiyle  davanın kabulüne  karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.            -KARAR- Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne  karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki,  temyiz  aşamasında davacılar vekilinin  dosyaya ibraz ettiği 2.2.2009 tarihli  dilekçe  ile davadan feragat  edildiği  bildirilmiştir. Bilindiği üzere; feragat  kat'i hükmün hukuki  neticelerini  doğurur ve davanın her aşamasında  başka bir ifadeyle  yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmisine  kadar  davadan  feragat  edilebilir .(HUMK 93) Hal böyle  olunca, mahkemece feragat  dilekçesi  değerlendirilerek  bir karar verilebilmesi için  hüküm bozulmalıdır. Davalının, temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü  yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince  BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.