7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ....... plakalı araç 08.11.2019 tarihinde 6. yıl, 120.000 km rutin bakımı yapılması amacıyla yetkili ...... servisi olan davalı servise götürüldüğünü, araç işlemlerinin tamamlandığının bildirilmesi üzerine fatura edilen bedellerin ödenerek 09.11.2019 tarihinde teslim alındığını, servis sonrası aracın günlük olarak kullanıldığını, 25.12.2019 tarihinde araçla Bursaya gidilirken aracın otoban üzerinde aniden durduğunu ve arızalanarak yolda kaldığını, bakımı yapan davalı servis ile yapılan görüşmede aracın çekici ile yakındaki bir servise götürülmesi ve servis ile kendilerinin görüştürülmesinin talep edildiğini, çekici çağrılarak ve ücreti davacı tarafından ödenerek araca en yakın servise götürüldüğünü ve servisteki ustayı da karşı tarafta bulunan servis yetkilileri ile görüştürdüğünü, aracın motorunda akışkan bir yağ olmadığı, neredeyse hiç yağının kalmadığı, servis sırasında faturalandırılmış olmasına rağmen yağının değiştirilmediğinin görüldüğünü, eski yağla çalışmak durumunda kalan aracın arıza verdiği ve hasara uğradığını, aracın davalı şirket servisine çekici ile getirildiğini, tespit amaçlı yaptırılan inceleme sonrası alınan bilirkişi raporunda da bir ay önce servisten çıkmış olan araçtaki motor arızasına sebebiyet verecek durumun 1. yağın değiştirilmemiş olması veya 2. eski yağ boşaltıldıktan sonra yeni yağın konulmasının unutulması olabileceğinin tespit edildiğini, davalı tarafından davacı şirkete ait aracın eski haline getirilmesi için tüm tamir bakım ve yedek parça işlemlerinin ücretsiz olarak yapılması için ihtar çekildiğini, aksi halde bilirkişi kök ve ek raporunda tespit edilen 23.000 TLlik tamir bedelinin, 4.000 TLlik araç değer kaybının ve aracın çalışmadığı gün başında tespit edilen araç kiralama bedelinin davalı tarafından karşılanmasını, araç tamir bedeli olan 23.000,00 TL'nin, araç değer kaybı bedeli olan 100,00 TL'nin, aracın çalışmadığı gün başına tespit edilen araç kiralama bedeli olan 100,00 TL'nin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.