8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "yörede yapılan mera çalışmasının ilan edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği, kesinleşmemiş mera haritası kapsamında kaldığından bahisle taşınmazın kadastro tespitinin iptaline karar verilmesinin isabetsiz olduğu, davalıların dayandığı Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.12.1964 tarihli ve 1964/74-361 sayılı kararı ile oluşan Ağustos 1978 tarihli ve 1 sıra sayılı tapu kaydının -her ne kadar dayanak Mahkeme kararında orman incelemesi yapılmadığından Orman İdaresini bağlamasa da- davanın tarafı olan Hazineyi bağlayacağı belirtilerek; dosyada bulunan tescil krokisinin, kenar uzunluklarından yararlanılarak uygulanması, 3402 Sayılı Kanun'un 20/A maddesi gereğince tapu kapsamının belirlenmesi, tapu kaydı yüz ölçümüne değer verilerek kapsamının belirlenmesi, komşu 121 ada 49, 50, 51, 53, 54 ve 55 sayılı parsellerin tespit malikleri ile murisleri belirlenerek tapu kaydının uygulanmasında bunlardan yararlanılması, tescil krokisi kapsamında kalmayan bölümlerin tapu kaydının dışında olacağı ve sınırda orman olduğundan tapu kaydının miktarı ile geçerli olacağının düşünülmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacılar ... ve ... tarafından açılan davanın kabulüne, dava konusu Trabzon ili, Çaykara ilçesi, ... mahallesi 121 ada 52 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 31.08.2006 tarihli Kadastro Komisyon kararının iptaline, 121 ada 52 parsel sayılı taşınmazın çayırlık vasfı ile 2 hisse kabul edilerek, 1 hissesinin ..., 1 hissesinin ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.