(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/8568 E.  ,  2013/8951 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda Arifağa Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 5677,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davalı ..., 101 ada 26 parsel sayılı 4681.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davalı ... ve ... ada ... parsel sayılı 4881.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ise davalı ...'ın kullanımında olduğuna dair beyanlar hanesine şerhler verilerek taşınmazlar fındıklık niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların kendi kullanımında olduğu iddiasıyla adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan ilk yargılama sonunda Kaynarca Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve verilen karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Kaynarca Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna ve olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından dosyanın yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Yargıtay'a gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına, 25.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.