(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/9018 E. , 2010/7345 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda kesinleşen hükmün kanun yararına bozulması istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 109 ada 38, 39, 40 parsel sayılı 1999.94, 1999.94 ve 1999.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ifraz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 109 ada 38 sayılı parsel ..., 109 ada 39 sayılı parsel ..., 109 ada 40 sayılı parsel ... adına tespit edilmiştir.
Davacılar, yasal süresi içinde vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 2006/273- 2006/141 sayılı ve 19.6.1996 tarihli Karar ile davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ve çekişme konusu 109 ada 38, 39 ve 40 sayılı parsellerin tespit gibi tesçillerine karar verilmiş, karar tebliğ ile kesinleştirilmiştir. Adalet Bakanlığınca 109 ada 40 sayılı parselin tutanak aslı getirtilmeden ve aynı parsel ile ilgili açılan tüm davalar birleştirilmeden ayrı ayrı yargılama yapılarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı bulunduğundan kesinleşen hükmün kanun yararına temyiz edilmesi istenmiş, bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2010 tarih K.Y.B. 2010/283824 sayılı Tebliğnamesi ile HUMK.nun 427/6. maddesi gereğince hükmün kanun yararına bozulması istenilmiştir.
Kanun yararına temyize konu edilen 109 ada 40 sayılı parsel kadastro tespiti sırasında davacı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., 40 sayılı parseli dava dilekçesinde davalı olarak belirtmiş ise de; esasen davaya konu taşınmaz 109 ada 40 sayılı parselin bitişiğindeki 109 ada 30 sayılı mera parselidir. Zira davacı taraf Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğine husumet yönelterek taşınmazın mera ile ilgisinin olmadığını, 30 dönümlük yerinin mera parseline katıldığını iddia etmiştir. Araştırma, inceleme ve değerlendirmeyi 109 ada 30 sayılı parsel için yapmak ve bu parseli davalı kabul etmek gerekirken Mahkemece 109 ada 40 sayılı parsel hakkında hüküm kurulmuştur.
Adalet Bakanlığınca da 109 ada 40 sayılı parselin başka dosyada davalı olduğundan söz edilerek tutanak aslının dosyada bulunmaması ve davaların birleştirilmesi gereğine değinilerek yazılı emir yoluna başvurulmuştur. Esasen 109 ada 40 sayılı parsel davaya konu edilmemiş olduğuna göre, kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.