(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/2652 E.  ,  2010/3131 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 299 parsel sayılı 6.600,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek .... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Yasa'nın 11.maddesi uyarınca 30 günlük askı ilan süresi içinde açılmaması nedeniyle reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece 3402 sayılı Yasa'nın 11. maddesine göre askı ilan süresi içinde açılmayan davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Çekişmeli 101 ada 299 sayılı parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tespiti, askı ilan süresi içinde itiraz edilmemiş olması nedeniyle kesinleşmiş olup bu durumda dava kesinleşmiş kadastro tespiti hakkında açılmış bulunmaktadır. Tutanakları kesinleşen parseller hakkında açılan davalara bakmak görevi ise genel mahkemelere ait olup kadastro mahkemesi görevli bulunmamaktadır.Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 19.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.