8. Hukuk Dairesi

Davacı vekili 19/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ....'ın malik ve sürücüsü olduğu.... plakalı aracın 19/04/2017 tarihinde hasarlandığını, meydana gelen kaza neticesinde .... plakalı araçta toplam 8.610,45-TL hasar meydana geldiğini, davalının kasko poliçesi genel şartları gereği kdv dahil hasar tutarının tamanından sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak 26/05/2017 tarihinde başvuru yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 750,00 TL hasar bedelinin ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 26/05/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davanın zamanaşımına uğradığını, .... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalandığını, hasar bedeli için 3.519,73 TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketinini yükümlülüğünü yerine getirdiğini, herhangi bir borcunun kalmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "Toplanan deliller, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, hasar dosyası, poliçe, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın sola dönüş manevrasında yolun sağ tarafında park halinde duran ... plaka sayılı dava dışı üçüncü kişiye ait araca çarpması biçimindeki kazada; davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğu yönündeki bilirkişi raporu oluşa uygun olduğundan mahkememizce itibar edilmiştir. Hasar tazminatına yönelik dosyaya ibraz edilen belgeler ve bilirkişi raporu incelendiğinde; davacı tarafça dosyaya delil olarak konulan Başar Ekspertiz raporu teknik bilirkişi mağrifetiyle incelendiğinde; kaza tarihi itibariyle piyasa fiyatları ile aynı olduğu ve kadri maruf olduğu tespit edilmiş ve bu tespite itibar edilmiştir. Davalı Sigorta tarafından yaptırılan 19.04.2017 tarihli Mercan Ekspertiz raporu ile davacı tarafından yaptırılan 21.04.2017 tarihli Başar Ekspertiz raporu bilirkişi tarafından denetime esas biçimde kıyaslanmış olup; tutarların neden farklı olduğu açıklanmıştır. Davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödenen hasar bedelinin anlaşmalı Eksperinin indirimli ve KDV dahil edilmeyen fiyatlar üzerinden hesaplandığı anlaşılmıştır.