Davacılar, kayden paydaşı bulundukları 189 parsel sayılı taşınmaza davalıların ahır ve samanlık yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, İ... ve N...'ın taşınmazla bir ilgilerinin bulunmadığını, davalı B...'un davacıların murisi Ş...'dan haricen yer satın alarak bilgisi dahilinde ahır yaptığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, kayden davacıların paydaşı olduğu çaplı taşınmaza davalıların ahır ve tavuk kümesi yapmak suretiyle elattıkları, kümesin harici satın alınan kısımda kaldığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
26.02.2009 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk K2644 md.26