(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/1379 E. , 2010/3138 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ...... mirasçıları vekili Avukat ..... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen .....vekili Avukat......geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Temyiz incelemesi sırasında;
1.... miras şirketine temsilci atanmasına dair Develi Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1974/26 Esas, 1974/20 Karar sayılı dava dosyasının,
2.Develi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1972/660 Esas sayılı dava dosyasının,
3.Bir kısım davacı ve davalıların müşterek kök murisi olan ....... mirasçılarını ve bu şahsın çocukları olan ... ve ... mirasçılarını gösterir nüfus kayıtlarının,
4.Şubat 1966 tarih 68 sıra numaralı tapu kaydının tüm tesis ve tedavüllerinin (iktisap sütunlarındaki bilgileri de içerir şekilde), incelenmesine gerek görülmüştür. Sözü edilen dava dosyaları ile belgelerin bulundukları yerlerden getirtilerek dosya içine konulması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.